農(nóng)民工建房受傷遭遇“賠償難”案例，建房前施工合同很重要

欄目：建房資訊2019-08-23 17:19:45409

分享到：

導讀

今天小編要給大家分享的一長達兩年的農(nóng)民工建房受傷遭遇“賠償難”的提供勞務者受害責任糾紛案例，2017年6月受的傷，經(jīng)過多次維權(quán)，2018年8月20號在執(zhí)行法官的努力下，最終達成了和解，這起賠償糾紛才畫上了圓滿的句號，可建，建房前的施工合同還是很重要的，責任劃分明確相當重要，下面就來看看時間的發(fā)生始末。

timg (2).jpg

　　2017年5月，王某在包工頭高某的帶領下為謝某蓋房。2017年6月的一天，在拆除一扇舊窗戶時，因一時不慎，王某的左眼被現(xiàn)場的一根釘子扎傷。隨后王某立即被送往醫(yī)院治療，為此花去了數(shù)萬元的醫(yī)療費用。后經(jīng)鑒定，王某左眼人工晶體植入術后構(gòu)成十級傷殘。

　　王某出院后，多次找到包工頭高某和房主謝某協(xié)商要求賠償。包工頭高某表示，謝某將自建房工程發(fā)包給他施工，兩人間屬于建設工程承攬合同關系，應根據(jù)各自的過錯擔責。且王某作為成年人，在施工時沒有盡到安全注意義務，其自身也應當承擔一部分責任。且自己已經(jīng)墊付了2萬余元的醫(yī)療費，剩余賠償部分應當由各方根據(jù)各自的過錯按比例分擔。

timg (1).jpg

　　而當王某找到房主謝某時，謝某則認為，他將建房工程發(fā)包給了高某，對方如何組織施工及落實人員，均與他無關。不應當找他賠償。

　　因就賠償事宜多次協(xié)商無果，王某將包工頭高某及房主謝某一同起訴到了法院，要求兩人賠償其醫(yī)療費、誤工費等各項損失。惠濟法院經(jīng)審理作出民事判決，判令包工頭高某賠償王某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計81887.69元，于判決生效后十日內(nèi)付清；房主謝某對此承擔連帶賠償責任。

　　由于判決生效后，高某并未履行，王某向惠濟法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官向高某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書時，一并告知了履行期限及法律后果。高某迫于執(zhí)行壓力，主動向王某支付了1萬元賠償款，并承諾剩余款項會在3個月內(nèi)付清。然而約定的還款期屆滿后，高某不僅未還款，還以外出包工程為名不見了蹤影。執(zhí)行法官多方查找，均無法聯(lián)系上高某，執(zhí)行法官通過查詢，也沒有發(fā)現(xiàn)高某名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)。多方嘗試無果后，該案暫時以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。

　　但執(zhí)行法官對高某本人及其名下財產(chǎn)線索的查找并未停止。2019年8月，執(zhí)行法官在高某名下一賬戶內(nèi)查詢到了1000余元存款，遂對該賬戶進行了凍結(jié)。經(jīng)王某申請，該案恢復執(zhí)行。執(zhí)行干警經(jīng)過多次聯(lián)系和尋找，終于在8月18日在鄭州某工地找到了高某。執(zhí)行法官表明來意后，對高某從情理法角度進行了勸說。在執(zhí)行法官的勸說下，高某表示，愿意到法院同王某協(xié)商賠償事宜。于是，執(zhí)行法官組織雙方當事人進行了多次協(xié)商。

微信截圖_20190815163819.png